El 30 de octubre de 1810, el ejército insurgente de Miguel Hidalgo e Ignacio Allende derrotó al realista Torcuato Trujillo en el Monte de las Cruces, cerca de la Ciudad de México. Dos días después, pese a la victoria, Hidalgo optó por no atacar la capital. La decisión no puede explicarse con un simple «error» sin examinar el desgaste, las municiones, la negociación con el virrey y las diferencias entre los mandos.
Revisión editorial: 30 de octubre de 2026.
CAPÍTULO 01
30 de octubre de 1810: una victoria sin ocupación de la capital
La batalla del Monte de las Cruces se libró en el camino entre Toluca y el Valle de México. Las fuerzas insurgentes dirigidas por Miguel Hidalgo e Ignacio Allende derrotaron a tropas realistas comandadas por Torcuato Trujillo, pero la victoria no terminó con la entrada del ejército rebelde en la capital novohispana.
El desenlace invita a distinguir el resultado inmediato del combate de su consecuencia política. Ganar una posición montañosa no equivale a ocupar y mantener una gran ciudad, abastecer un ejército o asegurar la continuidad de una campaña.
CAPÍTULO 02
Nueva España en 1810: crisis de legitimidad
La crisis de la monarquía española iniciada en 1808, con la intervención napoleónica y la ausencia de Fernando VII, generó tensiones sobre la autoridad en el virreinato. El levantamiento iniciado por Hidalgo en septiembre de 1810 reunió agravios sociales y aspiraciones políticas diversas.
Las posiciones insurgentes no fueron uniformes desde el primer día. Conviven referencias iniciales al monarca cautivo, demandas de transformación social y proyectos que evolucionaron hacia la independencia política.
CAPÍTULO 03
16 de septiembre: Dolores y el inicio de la insurgencia
El levantamiento de Dolores desencadenó una movilización que pasó por San Miguel, Celaya, Guanajuato y Valladolid. Su expansión fue rápida y sumó contingentes locales con grados de formación y armamento desiguales.
No debemos representar al movimiento como un ejército profesional homogéneo: combinaba mandos con experiencia militar, milicianos, trabajadores rurales y habitantes de diversas poblaciones.
CAPÍTULO 04
Guanajuato y el problema del orden
La toma de la Alhóndiga de Granaditas a finales de septiembre fue un acontecimiento decisivo y violento. Las consecuencias de aquel episodio influyeron en los temores que despertaba el avance rebelde hacia ciudades de gran población.
Evitar nuevas matanzas se ha sugerido como motivo de la cautela de Hidalgo ante la capital, pero esa explicación no sustituye la documentación sobre sus razones militares inmediatas.
CAPÍTULO 05
De Valladolid hacia Toluca
Tras ocupar Valladolid, la columna insurgente se dirigió hacia el centro de Nueva España. La aproximación al valle de Toluca colocó a las fuerzas en una de las rutas de acceso a la Ciudad de México.
La geografía era esencial: elevaciones, bosques y pasos estrechos favorecían las posiciones defensivas y podían dificultar el movimiento de grandes contingentes con tren de suministros.
CAPÍTULO 06
El Monte de las Cruces y su topografía
El lugar del enfrentamiento corresponde al entorno del actual parque de La Marquesa, en las elevaciones entre el valle de Toluca y la cuenca de México. El camino a Cuajimalpa era estratégico para controlar el paso.
El nombre Monte de las Cruces ya formaba parte de la memoria de ese tránsito. Los relatos sobre el origen del topónimo deben diferenciarse de la información militar relativa a la batalla.
CAPÍTULO 07
¿Cuántos combatientes participaron?
La Secretaría de la Defensa Nacional describe al menos 1.500 soldados realistas frente a un contingente insurgente de decenas de miles. El INEHRM cita más de setenta mil personas en las fuerzas rebeldes durante la campaña, incluidas personas no integradas en unidades regulares.
No existe un recuento de campo completamente fiable que permita fijar con precisión la cifra de combatientes efectivos en cada fase de la batalla. Es preferible identificar qué fuente utiliza cada estimación y no presentar un rango dispar como medición exacta.
CAPÍTULO 08
Los mandos insurgentes
Miguel Hidalgo era la figura principal del levantamiento, mientras Ignacio Allende poseía experiencia militar y desempeñó un papel central en el despliegue. Mariano Jiménez y Mariano Abasolo participaron en acciones y movimientos de la columna.
Atribuir cada maniobra exclusivamente a uno de ellos puede simplificar la cadena de mando. La reconstrucción se basa en relatos y análisis posteriores que conviene contrastar entre sí.
CAPÍTULO 09
Torcuato Trujillo y el dispositivo realista
Torcuato Trujillo recibió la misión de detener la aproximación insurgente. Sus fuerzas eran menores, pero contaban con instrucción, fusilería y artillería, elementos determinantes al defender un paso montañoso.
La relación entre número y calidad de las tropas ayuda a explicar por qué un ejército muchísimo más grande pudo sufrir graves pérdidas antes de superar la resistencia.
CAPÍTULO 10
La mañana del combate
El 30 de octubre el ejército insurgente se aproximó por caminos y alturas. Las primeras descargas realistas desorganizaron la vanguardia y mostraron los riesgos de atacar frontalmente posiciones protegidas.
Una narración cronológica no debe inventar las palabras exactas pronunciadas por combatientes ni localizar cada escaramuza sobre un mapa moderno sin la correspondiente fuente.
CAPÍTULO 11
El auxilio de artillería
Una investigación publicada en la Revista de Historia Militar documenta el envío de dos piezas de artillería, servidas por marinos al mando de Juan Bautista de Ustóriz, junto a otros auxiliares vinculados a Gabriel de Yermo.
Este dato es más específico que la frase genérica de que el virrey envió refuerzos. La precisión permite entender la capacidad de resistencia realista sin exagerar el número de cañones.
CAPÍTULO 12
Maniobras de envolvimiento
Los relatos militares destacan esfuerzos insurgentes para superar la resistencia frontal mediante movimientos por las alturas y flancos. Mariano Jiménez aparece asociado a operaciones que comprometieron la retirada realista.
Es posible describir la lógica táctica de estas maniobras, pero no sería riguroso presentar una reconstrucción minuto a minuto como si existiera un registro de posiciones exactas de todos los cuerpos.
CAPÍTULO 13
La derrota de Trujillo
Las fuerzas realistas terminaron cediendo el paso y retirándose hacia la capital. La victoria insurgente abrió la posibilidad de avanzar sobre la Ciudad de México y causó gran alarma entre las autoridades.
La documentación del Archivo General de la Nación indica que después hubo propaganda virreinal que intentó presentar el episodio como un éxito de sus tropas. Esa reinterpretación política no borra el resultado militar del campo.
CAPÍTULO 14
Las bajas y el problema de las cifras
La batalla produjo un número elevado de víctimas y un fuerte desgaste de municiones entre los insurgentes. Los relatos históricos difieren en sus estimaciones de muertos, heridos y soldados dispersos.
La tabla antigua ofrecía intervalos de 3.000–5.000 bajas insurgentes y 1.000–2.500 realistas sin identificar el cálculo original. Esos rangos se retiran como cifras comprobadas, a falta de un parte contrastado y una metodología común.
CAPÍTULO 15
31 de octubre: emisarios en México
El INEHRM registra que el 31 de octubre José Mariano Abasolo y José Mariano Jiménez entraron a la Ciudad de México como emisarios para entregar un pliego de peticiones al virrey Francisco Xavier Venegas.
Esto corrige la idea simplificada de que toda relación con la capital se redujo a una retirada inmediata después del combate. Hubo un intento de negociación política entre la victoria y la decisión final.
CAPÍTULO 16
1 de noviembre: la decisión de no atacar
El 1 de noviembre Hidalgo decidió no emprender el ataque a la capital, pese a que Allende y otros mandos defendían avanzar. La retirada se materializó en los días siguientes.
La decisión es uno de los episodios más debatidos del primer levantamiento insurgente. No basta con explicar la medida como miedo, compasión o traición: deben distinguirse testimonios y argumentos documentados.
CAPÍTULO 17
La explicación de Hidalgo: escasez de municiones
El Archivo General de la Nación recoge una explicación de Hidalgo según la cual el prolongado fuego del combate debilitó sus municiones y obligó a retroceder para habilitar la artillería. El mismo archivo señala el temor a exponer al ejército a pérdidas graves frente a una defensa artillera.
Este testimonio no elimina por completo otras interpretaciones históricas, pero ofrece un fundamento documental directo para comprender la decisión. Una explicación apoyada en las palabras del protagonista merece más peso que hipótesis psicológicas posteriores.
CAPÍTULO 18
¿Podía conquistarse la capital?
La derrota del contingente de Trujillo dejó un acceso importante relativamente abierto. Sin embargo, ocupar una ciudad de ese tamaño exigía coordinación, suministros, munición y una estrategia para mantenerla después.
El argumento de que la entrada habría garantizado la independencia inmediata es un contrafactual. Puede plantearse como pregunta historiográfica, no como resultado demostrable de un hecho que nunca sucedió.
CAPÍTULO 19
La distancia entre Hidalgo y Allende
Las diferencias sobre atacar o retirarse se sumaron a otras tensiones de liderazgo, disciplina y estrategia. La historiografía las considera relevantes para explicar los problemas de coordinación del primer ejército rebelde.
No debe asumirse que la discrepancia de noviembre explica por sí sola el fracaso posterior de la campaña, que dependió también de recursos, decisiones realistas y conflictos internos.
CAPÍTULO 20
7 de noviembre: Aculco
En Aculco, el 7 de noviembre de 1810, las fuerzas de Félix María Calleja derrotaron a las tropas insurgentes. La derrota debilitó el impulso logrado en Monte de las Cruces y contribuyó a la separación de rutas entre los principales dirigentes.
El contraste entre ambas fechas muestra cómo una victoria táctica puede no consolidarse como ventaja estratégica cuando la campaña continúa y el adversario dispone de nuevas fuerzas.
CAPÍTULO 21
De 1810 a la independencia de 1821
La derrota de Aculco no puso fin al proceso. La guerra continuó bajo distintos dirigentes, entre ellos José María Morelos, hasta la consumación de la independencia en 1821.
La batalla de 1810 debe integrarse en esa secuencia larga, sin tratarla como una oportunidad que, de aprovecharse, habría resuelto automáticamente una década de lucha.
CAPÍTULO 22
Fuentes primarias, estudios y relatos posteriores
El Archivo General de la Nación conserva y comenta documentos sobre la retirada y el modo en que fue comunicada. El INEHRM ofrece cronologías y estudios de la campaña; la Revista de Historia Militar permite revisar decisiones tácticas.
Las obras decimonónicas, las estampas de batalla y las conmemoraciones también sirven como fuentes para estudiar la memoria, pero deben diferenciarse de testimonios producidos durante la acción.
CAPÍTULO 23
Imágenes y representación de la batalla
La imagen histórica que acompañaba la versión anterior procede de una reproducción alojada en la biblioteca del blog. No se conoce aquí un crédito completo de su autoría original ni su datación como para presentarla como observación contemporánea de 1810.
La nueva portada es una recreación editorial con IA. Los uniformes, el paisaje y las posiciones representadas son ilustrativos, no una comprobación documental de cómo se vio el enfrentamiento desde un punto determinado.
CAPÍTULO 24
Conclusión: victoria, negociación y retirada
El 30 de octubre de 1810 los insurgentes vencieron a Trujillo, pero el desenlace no puede describirse adecuadamente sin los emisarios del 31 de octubre, la decisión del 1 de noviembre y la posterior derrota en Aculco.
El episodio permite comprender la distancia entre ganar un combate y convertirlo en un resultado político duradero. Separar hechos verificables, cifras inciertas y preguntas contrafactuales fortalece la historia sin restarle interés.
Cronología: del triunfo a Aculco
| Fecha | Acontecimiento |
|---|---|
| 16 septiembre 1810 | Inicio del levantamiento de Dolores |
| 30 octubre | Victoria insurgente en Monte de las Cruces |
| 31 octubre | Abasolo y Jiménez entregan propuestas al virrey en México |
| 1 noviembre | Hidalgo decide no atacar la capital |
| 2 noviembre | Se conoce en la capital la retirada de la columna insurgente |
| 7 noviembre | Derrota de las fuerzas insurgentes en Aculco |
Las cifras: lo que se puede y no se puede precisar
| Dato | Tratamiento documental |
|---|---|
| Fecha del combate | 30 de octubre de 1810, confirmada |
| Realistas | Al menos 1.500, según Defensa; el dispositivo cambió con refuerzos |
| Insurgentes | Decenas de miles; INEHRM cita más de 70.000 personas en el contingente durante la campaña |
| Bajas de ambos ejércitos | Elevadas, pero sin recuento único y fiable para dar una cifra exacta |
| Resultado del campo | Victoria insurgente y repliegue de Trujillo |
| Capital novohispana | No ocupada; negociación previa a la retirada |
Preguntas frecuentes
¿Quién ganó la batalla?
Las fuerzas insurgentes dirigidas por Hidalgo y Allende derrotaron al cuerpo realista de Trujillo.
¿Por qué no tomaron la Ciudad de México?
Hidalgo alegó escasez de municiones y el peligro de la artillería enemiga; también hubo desacuerdos entre mandos. No existe una explicación única que pruebe todas las motivaciones.
¿Hubo contacto con el virrey?
Sí. El 31 de octubre Abasolo y Jiménez acudieron a entregar propuestas; al día siguiente se decidió no atacar.
¿Cuántos muertos hubo?
No hay una cifra única demostrada con metodología y fuentes suficientes. Se evitan las cantidades tajantes que aparecían en la noticia anterior.
Bibliografía y fuentes documentales
- Archivo General de la Nación, batalla y razones de la retirada
- INEHRM, cronología documental Hidalgo Constituyente
- INEHRM, efemérides y balance de los contingentes
- Carlos Herrejón Peredo, La ruta de Hidalgo, INEHRM
- Secretaría de la Defensa Nacional, Monte de las Cruces
- Revista de Historia Militar, estudio sobre flanqueo y artillería
- Secretaría de Gobernación, trayectoria de Ignacio Allende
Más historia de la América hispana
Prim y la legitimidad política en el siglo XIX · Inteligencia y poder: documentos y narraciones · Cómo separar hipótesis y documentación histórica.
Deja una respuesta